Валерій Василенко аналізує дві протилежні за характером дуелі
Фото: Getty Images/Global Images Ukraine.
У Житомирі 14 травня відбудеться вирішальна зустріч Кубка України, де зустрінуться головні представники вітчизняного футболу — «Динамо» та «Шахтар». Команда Шовковського без особливих труднощів здолала «Буковину» в півфіналі, впевнено наблизившись до вирішального поєдинку турніру вперше за чотири роки.
На відміну від киян, підопічним Пушича довелося витратити набагато більше сил, щоб здолати спротив «Полісся». Та, зрештою, донецький колектив пробився до фіналу вдруге поспіль.
Після семирічної паузи шанувальники футболу знову стануть свідками традиційної дуелі «Динамо» — «Шахтар». Таке протистояння давно стало класикою українського футболу.
Однак, окрім очікуваного фіналу між двома найсильнішими клубами країни, порівнювати два півфінали майже неможливо — настільки контрастними вони виявилися за ходом гри, напруженням та загальним контекстом. Подібностей обмаль, а ось відмінностей вистачає з головою.
Попри це, спробуймо оцінити події обох матчів, аби краще зрозуміти, що ж ми побачили.
«Динамо» отримало найбільш зручного суперника
Жеребкування цього етапу, без сумніву, зіграло на руку столичному клубу. У четвірці півфіналістів опинилися три команди з УПЛ і лише один колектив із Першої ліги.
Чернівецька «Буковина» виглядала легкою здобиччю для будь-кого з елітної трійки — «Шахтаря», «Динамо» або «Полісся». Її потенційний суперник апріорі мав перевагу завдяки вищому рівню гравців та організації гри.
Фото: Getty Images/Global Images Ukraine.
У цьому сенсі «Динамо» виявилося у виграшній ситуації. Лідер національного чемпіонату отримав у суперники восьму команду Першої ліги. Природно, що перевага була на боці киян — досвід, майстерність, тактична гнучкість. Матч не став справжньою боротьбою, адже один з учасників значно переважав іншого за всіма параметрами. Все сталося передбачувано. Але осад залишився.
Рішення не дозволити «Буковині» зіграти вдома — нелогічне
Матч у Чернівцях міг би отримати зовсім інше емоційне забарвлення, якби «Буковині» дозволили провести гру на власному полі. На жаль, команда була позбавлена цієї можливості — і це виглядає щонайменше несправедливим.
Так, можливо, стадіон у Чернівцях не відповідає якимось бюрократичним вимогам. Але ж його допускали на попередніх етапах Кубка. Чому ж у півфіналі він раптом став непридатним? Тільки тому, що суперником стала команда з УПЛ?
Фото: Getty Images/Global Images Ukraine.
Ймовірно, навіть на домашній арені чернівчани не змогли б перемогти, але глядачі отримали б свято. Натомість тепер лишився лише присмак несправедливості. І не варто перекладати відповідальність на УЄФА. У 2008 році київське «Динамо» грало на скромному стадіоні в Ірландії, і це нікого не зупинило. Тож у нинішніх умовах могли б проявити трохи гнучкості й в Україні.
Наближення матчу УПЛ між «Динамо» та «Шахтарем» вплинуло на півфінальні дуелі
Вочевидь, обидві команди тримали в голові не лише Кубок, а й майбутнє очне протистояння в чемпіонаті. «Динамівці», схоже, прагнули мінімальними зусиллями пройти далі. І справа не в недооцінці суперника, а в розрахунках на майбутню гру проти головного конкурента.
Для «Шахтаря» це шанс бодай частково компенсувати втрату чемпіонського титулу. Для «Динамо» — можливість ще до фінального свистка оформити першість. Тому логічно, що Шовковський дав відпочити основним виконавцям у матчі проти «Буковини», випустивши склад, далекий від оптимального.
Фото: Getty Images/Global Images Ukraine.
Вибір був зумовлений стратегічними міркуваннями. Попри це, результат не залишив сумнівів у перевазі киян. Але обидва півфінали залишили після себе геть різне враження — як за драматургією, так і за рівнем інтриги.
